Archivo de la categoría: Castellano

Cuanto más te inclinas…

En la pantalla de la TV veo en las escaleras del palacio de La Moncloa al presidente de España que recibe , sonriente y amistoso ,a un individuo que lleva en  la solapa un lazo amarillo. Alguien a mi lado cita con sarcasmo  :A quien te hiriere en la mejilla, dale también la otra  .

La imagen y las palabras de los evangelios me hacen de pronto retroceder a los años de mi infancia. Son los tiempos de la postguerra, de las cartillas de racionamiento y del hambre. En los pueblos se cuece el pan por las noches para evitar a los agentes de la temible “Fiscalía”. Hay abusos flagrantes de autoridad y humillaciones que se suman al abuso. En mi casa, que es dulcería desde los tiempos de mi bisabuela, se esconde la harina y el azúcar  para poder trabajar. Uno de aquellos días nefastos le oí a mi abuela algo que nunca he olvidado : “Cuanto más te inclinas , más se te ve el culo”.

Quizá Pedro Sánchez está poniendo en práctica la máxima evangélica , aguantando que el máximo responsable de las prisiones catalanas luzca un lazo amarillo en la solapa y que el presidente autonómico de Cataluña se presente de igual guisa para su cita en la Moncloa. Lo que está  claro es que no ha tenido una abuela que le dijese donde le dan a uno las patadas cuando te inclinas demasiado para conseguir algo o congraciarte con alguien. La cosa no tendría importancia si se tratase de un señor particular, pero es el presidente de la nación y las bofetadas y las patadas las recibe España.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2018/07/14/canto-mais-inclinas/0003_201807G14P16994.htm

 

 

Anuncios

¡Guapa!

Una chica va andando por la calle,  un operario  desde un andamio le grita: “hasta luego, preciosa”.  Ella le dice que la ha molestado, él no se disculpa y ella graba en su móvil un alegato en pro del derecho de las mujeres a no ser molestadas en la calle por comentarios de desconocidos. Le anuncia que lo va a subir  a las redes y así él se lo pensará dos veces antes de reincidir.

Los comentarios a su video en la web son una clara muestra de las dos posturas que hoy se enfrentan en el tema de la igualdad. Una minoría , tanto de hombres como de mujeres,  da la razón a la chica y considera el piropo una forma solapada de machismo , herencia de una sociedad patriarcal en la cual los hombres opinaban sin recato sobre el físico de las mujeres. Y una mayoría que insulta a la chica, la tratan de gilipollas, feminazi, quema calzoncillos,  reivindicando ellos su derecho a decir lo que les de la gana y ellas la inocencia y el placer de un piropo. Una de las más agresivas asegura que “ellas” también piropean a los chicos guapos… Supongo que lo hacen en grupo, como la Manada, imitando lamentablemente comportamientos masculinos.

Algunos hombres confiesan su desconcierto ante el enojo de la chica; no lo entienden,  “ya no se va a poder ni ligar”, dice uno. O sea, no saben cómo acercarse a esa nueva mujer que pide que se respete su espacio y su derecho a no ser molestada con comentarios que no ha solicitado. Hace unos treinta años yo solté una frase en una entrevista que llamó mucho la atención : “Los hombres hoy no saben dónde están”. Me temo que muchos no han encontrado todavía el sitio que les corresponde.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2018/07/06/guapa/0003_201807G6P13995.htm

 

El perverso efecto de la fama

Todos los delincuentes famosos han tenido imitadores, desde Jack el destripador a Charles Manson pasando por Al Capone. No es de extrañar que en Canarias haya aparecido un grupo que se autodenomina la Nueva Manada.

La imitación de una conducta delictiva puede deberse a la identificación con esa conducta  y a la  admiración ante alguien capaz de realizar lo que ellos desean y no se atreven a hacer, sentimiento frecuente en los crímenes racistas, en las violaciones y en los robos a gran escala. Y también, muy frecuentemente, el detonante para convertirse en imitador es la fama alcanzada por los delincuentes. Probablemente en el caso de Canarias funcionan ambos motivos.

El deseo de notoriedad puede ser, en algunos casos, lo que provoca el delito. Hace años dos chicas asesinaron a una compañera porque matarla era “ una experiencia nueva “  que les permitiría “hacerse famosas”. Ellas admiraban a José Rabadán, el chico que mató a sus padre y a su hermana con una katana y que acaparó la atención mediática durante meses.

En estos días, uno de los miembros de la manada original pretendió renovar su pasaporte, cosa absurda en su situación, pero no carente de sentido.  Lo que ha conseguido es atraer de nuevo la atención hacia él, ya no como grupo sino individualmente. El próximo paso será hacer declaraciones…Me temo que las manadas van a proliferar.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2018/06/30/perverso-efecto-da-fama/0003_201806G30P15992.htm

 

 

 

 

 

 

De Maxim a Guirao

 

El presidente Sánchez podría  decir “ No hay mal que por bien no venga”, como dijo Franco cuando ETA se cargó a Carrero Blanco, hombre de confianza del dictador. Nunca se supo cuales eran los bienes que el Generalísimo esperaba de esa muerte ni si se cumplieron sus esperanzas, pero en el caso presente los bienes son evidentes y se han cumplido inmediatamente.

El error al elegir a un periodista , famoso sí, pero que no gustaba a la gente de la Cultura ni a la del Deporte, se saldó con una dimisión forzada que permite al presidente y su gobierno presumir de que él cumple las promesas,  dejando a la oposición sin argumentos para armar jaleo. Y además le permite enmendar el error de partida, eligiendo a una persona cuya eficiencia como gestor cultural nadie discute.

En cuanto al deporte, donde se mueve mucho dinero y donde figuras de gran valor ponen al más alto nivel el nombre de España, seguro que mucha gente suspira por un Ministerio independiente donde el ministro tenga conocimientos y autoridad para evitar los fraudes, escándalos y malas actuaciones demasiado frecuentes . Para no andarme por las rama : a mí me gustaría , por ejemplo, un ministro que le cantase las cuarenta al presidente del Real Madrid, que , en vísperas de un partido internacional, le birla el entrenador a la selección española y lo cacarea en las redes; y a Lopetegui que, con su falta de fidelidad, siembra el desconcierto y la desconfianza en unos deportistas que creían en él y que representan a España por el mundo.

Los chicos de La Roja son unos magníficos profesionales y confiamos en que lo sigan demostrando. Y confiemos también en que Guirao aplique sus ya demostradas dotes de gestor al mundo del deporte.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2018/06/16/huerta-guirao/0003_201806G16P17995.htm

 

 

 

Política maquiavélica

El término  “politica “ proviene del griego politiká, y se refería a aquello que es público. La ciencia política trata del gobierno y la organización de las sociedades humanas, y también designa un arte de negociación para conciliar intereses.

En algún momento alguien  añadió que la política está encaminada a garantizar el bien común de la sociedad. Y los ingenuos e idealistas lo creyeron y los cínicos fingieron creerlo, pero, ateniéndonos al origen del término, tanto Stalin y Hiltler como Gandhi y Mandela hicieron política.

En la política se pone en práctica con frecuencia la frase : “El fin justifica los medios”, atribuida a Maquiavelo, aunque fue Napoleón quien la escribió , tras leer El Principe. Lo que sí dijo Maquiavelo es : “La política no tiene relación con la moral.”

En estos últimos días en España hemos vistos varios ejemplos de ese modo de hacer política: Primero : Para lograr la estabilidad ( un buen fin ) y de paso mantenernos en el poder,  vamos a darles a los vascos lo que piden ( medio cuestionable ) Segundo:  Echemos a un partido corrupto ( un buen fin )  y de paso evitamos pasar por las urnas para llegar al poder; démosles a los vascos lo que quieran ( medio cuestionable)

Tercer ejemplo : Parte de los millones que ofrecimos a los vascos que pasen a obras sociales . Actitud avalada por la siguiente cita: “ Un príncipe prudente no debe observar la fe jurada cuando semejante observancia vaya en contra de las intereses, y cuando hayan desaparecido las razones que le hicieron prometer”,  El Principe, capº XVIII.

Gandhi, Mandela, Luther King, Che Gevara… son las excepciones que nos permiten seguir creyendo en la política encaminada al bien comùn.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2018/06/07/span-langglunha-politica-maquiavelicaspan/0003_201806G7P20993.htm

 

.

 

¿ Y si la denuncia es falsa?

Me llama un amigo , escandalizado de la postura de quienes criticamos  la sentencia de la manada , sin haber visto el vídeo y “ni siquiera “ haber leído la sentencia íntegra.

Y me presenta un caso : Un funcionario X , recién llegado a un puesto  de un Ministerio se lleva mal con una funcionaria de rango más bajo , pero que tiene más antigüedad. Ella entorpece su trabajo todo lo que puede y él procura evitarla e ignorarla.

Un día ella  va a su despacho para protestar por una cuestión de turnos de vacaciones. Él le dice que los turnos se eligen según criterios fijados de antemano y que los cambios dependen de favores personales entre colegas. Y añade  que algo tendrá que poner  ella de su parte para  conseguir un cambio.  La mujer , convulsa , con los botones de la blusa abiertos , y la barra de labios corrida, se presenta en el despacho del jefe de ambos y dice que X ha intentado agredirla. Es su palabra  contra la de él. Sin duda la creerán a ella, dice mi amigo.

Llamo a mi amiga jueza, que, casi enfadada, me dice que siempre se parte de la presunción de inocencia y, en este caso, las pruebas de la mujer son débiles y existen motivos espurius, estaríamos ante un caso  de “incredibilidad  subjetiva” al detectarse enemistad manifiesta, que evidencia la posible existencia de venganza contra el denunciado.

Le paso la información a mi amigo para tranquilizarlo y , de paso, le cuento que en Estados Unidos los profesores de Universidad reciben a los alumnos con la puerta del despacho siempre abierta. Tomar precauciones nunca está de más.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2018/05/16/denuncia-e-falsa/0003_201805G16P16992.htm

 

 

Una frente a siete

 

Una chica de dieciocho años y en frente siete hombres: los cinco que se autodenominan La manada y los jueces que tenían que juzgar lo ocurrido.

En las comisarías las cosas han mejorado desde que mujeres policías, con preparación especial, atienden a las mujeres que denuncian una agresión, del tipo que sea. No sucede lo mismo cuando tienen que contar el caso a un juez . Alguno puede llegar a justificar una violación porque la agredida llevaba minifalda, o considerar “jolgorio” las múltiples penetraciones a las que someten cinco individuos a una chica encerrada en un portal.

El código penal español castiga todo acto de carácter sexual realizado sin consentimiento. El problema está en que muchos jueces siguen considerando consentimiento la parálisis provocada por el pánico:  no saben lo que es el miedo y el sentimiento de indefensión de una mujer, simplemente por volver sola a casa de noche. Por eso  no pueden entender la reacción de esa mujer atrapada por cinco tipos que quieren sexo.

La sentencia depende de la interpretación que den los jueces a unos hechos. En el caso de la Manada, uno considera que hubo consentimiento y por tanto propone la absolución, y dos ( hombre y mujer) creen que fue un consentimiento viciado, y que la penetración oral, vaginal y anal realizada a la mujer  por todos ellos no fue violencia suficiente para que se la considere violada. Pues habrá que cambiar las leyes sobre el concepto de consentimiento  y de violencia. La Policía recomienda no defenderse para no provocar mayores males, es decir, la pérdida de la vida; los jueces, al parecer, no.

A las mujeres nos espera una larga lucha porque lo que hay que cambiar es la educación, la cultura y la  sociedad para que hechos como el del portal de Pamplona y la posterior sentencia no lleguen a producirse.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2018/04/30/span-langglunha-fronte-setespan/0003_201804G30P23995.htm