Copas y mujeres

Si Europa aspira a ser algún día algo más que una unión de intereses partidistas no puede tener un presidente del Eurogrupo que manifiesta abiertamente su desprecio por los países del Sur.

Antes nos llamaban los “ PIGS”, cerdos, animales caracterizados por revocarse en la suciedad. Ahora hemos pasado a ser borrachos y puteros, individuos que se gastan en copas y mujeres las ayudas que nos brindan los limpios, castos y abstemios caballeros del Norte.

No ha sido un malentendido, ni el producto de un momento de exaltación. Jeroen Dijsselbloem, presidente del Eurogrupo, no se retracta, probablemente porque sabe que eso mismo piensan muchos de su correligionarios en el Parlamento Europeo,

Es escandaloso que solo la portavoz de Izquierda Unida haya pedido su dimisión, aunque dejando claro que “bajo ningún concepto esto puede servir de excusa para colocar a de Guindos en el cargo” Ese es el gran problema, que en  la UE no solo los intereses nacionales están por encima de los europeos sino que también lo están los intereses de los partidos.

Los mismos que critican la política xenófoba de Donald Trump, toleran y permiten que nos represente internacionalmente un asqueroso xenófobo.

Pocos siguen creyendo en aquel bello ideal de una Europa pacífica, unida y próspera que inspiró a los fundadores de la UE. Pocos y sin el poder de enviar al señor Dijsselbloem al sitio que le corresponde: a su casa, a plantar tulipanes con su señora, o con quien sea , si las señoras no son de su agrado.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/03/24/copas-mulleres/0003_201703G24P18994.htm

 

 

 

 

¿A cuánto tocamos de multa?

Esa es ahora la pregunta, porque todo lo demás está claro tras los resultados de la votación del Congreso sobre el decreto de la Estiba : El sentido de Estado es algo que solo existe de nombre, lo que importa es sacar tajada para el propio partido,  atacar al Gobierno, humillar a Rajoy, que ha ganado tres elecciones seguidas, y  que se enteren en Bruselas de que aquí nos importan un pimiento sus recomendaciones, imposiciones y sanciones.

También nos enteramos de que no hay que fiarse de los supuestos socios y de que el PSOE  –  ¡Ay, hasta cuando¡-  sigue perdido, y de que el gobierno no acaba de asimilar que no tiene mayoría absoluta.

Y también de que en España hay trabajadores que han rechazado una propuesta en la que podían adelantar su jubilación a los 50 años, con un 70% del salario actual . Lo que supone una media anual de 60.000€. La jubilación de un catedrático o catedrática  de universidad, que tendrá que trabajar hasta los 70 años, es de 30.000€.

Y aclarado esto, lo que deben decirnos unos y otros es cuánto nos va a tocar pagar a cada españolito de a pie por mantener la actual  situación de la Estiba, que hace que nuestros puertos no puedan competir,  por ser más caros , con los de Inglaterra, Irlanda , Italia, Francia , Malta, Portugal e incluso Grecia, que han regularizado la situación de sus trabajadores.

134.107€ diarios de multa son en un año son 48,949 055 que, sumados a los 23 millones que ya debemos, vienen a ser 72 millones. A los 46 millones de españoles , nos tocan , siempre redondeando , 1.600.000€ por cabeza y año.

Eso es el cuánto. Ahora que nos digan cómo lo vamos a pagar.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/03/18/canto-tocamos-multa/0003_201703G18P15992.htm

 

 

LOS PRIVILEGIOS DE LOS PRIVILEGIADOS

 

Estamos , una vez más, ante un conflicto provocado por los privilegios laborales de un colectivo, en este caso de los estibadores, que no se ajustan a las normas que rigen el trabajo de otros colectivos. El caso anterior más sonado fue el de los controladores aéreos.

En ambos,  lo primero que ha saltado a la luz pública han sido los sueldos y el llamado enchufismo en el acceso a la profesión, donde solo entran, se dice,  hijos, hermanos, yernos y demás parentela, masculina en el caso de los estibadores.

Los sueldos de 70.000€ de media para estibadores y de 100.000 a 300. 000€ para controladores , unidos a turnos de trabajo reducidísimos, jubilaciones anticipadas con todo el sueldo y otras prebendas que , según dicen, disfrutaban unos y disfrutan ahora los otros, provocaron escándalo. Y lo que puso a la ciudadanía en contra fueron las huelgas, convocadas, como es lógico, cuando más daño pueden causar.

Yo fui una privilegiada, profesora universitaria con “fabulosas” vacaciones y “escasísimo” trabajo, y sé lo que hay de exageración y de mentira en estos casos. Pero hay algo muy claro : España no puede asumir una sanción de 27.522 € al día desde la sentencia de diciembre de 2014 , más 134.000€ diarios a partir de la decisión del Tribunal europeo sobre las multas.

Así que no queda más remedio que ponerse de acuerdo, o sea , que sindicatos, patronal, obreros, partidos políticos y gobierno tienen dejar de arrimar cada uno el ascua a su sardina y pensar en el bien común. O lo que es igual : tendrán que convencer a los estibadores de la necesidad de integrarse en el amplio club de los ex privilegiados.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/03/13/privilexios%20/0003_201703G13P13992.htm

 

 

A grandes males , grandes remedios.

 

Las dieciséis muertes por violencia machista en apenas mes y medio desde que empezó 2017 autorizan a decir que las actuales medidas de protección para las mujeres amenazadas por sus ex parejas son ineficaces, tanto las órdenes de alejamiento, como las pulseras y demás artilugios que advierten de la presencia del maltratador.

Hay una creciente preocupación social por el tema que ha llevado a los partidos políticos a hacer declaraciones y proponer medidas que, a largo plazo podrán ser eficaces. Todo lo que sea educar en la igualdad quizá resolverá el problema en las generaciones futuras, pero, de momento, hay que hacer algo para evitar las muertes actuales. No basta lamentarse

Lo que no he visto que se haya propuesto es proporcionar un arma defensiva a mujeres que han denunciado malos tratos y amenazas. Es decir, a aquellas mujeres que ya han puesto de su parte lo necesario para defender de su vida y la de sus hijos.

En España hay un tipo de licencia que llaman de tipo B que permite tener un arma de fuego – solo una – para la autodefensa. Eso en teoría,  porque en la práctica es casi imposible que la concedan a un simple ciudadano/a

Para conseguir esa licencia es obligatorio, entre otros requisitos, presentar documentos que justifiquen la necesidad de la licencia. O sea,  que si el maltratador no amenaza por escrito , no hay nada qué hacer.

En Estados Unidos cualquiera que se sienta inseguro puede conseguir un arma. Yo no soy partidaria de esa libertad indiscriminada, pero tampoco me parecen bien las lamentaciones inútiles y los paños calientes .

¿No creen que 16 mujeres asesinadas en mes y medio justifican que una orden de alejamiento sea suficiente requisito para tener acceso a un  arma. ?

 

 

 

 

Nueva edición

Acaba de salir la  19ª edición  de <<Tristes armas >> en castellano.

El  noviembre pasado salió la 28ª en gallego.

Aprobados injustos

El Tribunal Supremo ha condenado a un profesor de universidad por delito de prevaricación por poner un sobresaliente a una alumna en un examen al que no se presentó. La alumna trabajaba en otra ciudad y ni siquiera acudió a las clases.  Sucedió en Granada.

El caso me recuerda lo que sucedía en la Universidad del País vasco con los presos de ETA encarcelados. La realización de estudios universitarios  implicaba una reducción de la condena y fueron muchos los que se apuntaron a tal beneficio. No tenían que someterse a ningún examen y aprobaban con trabajos cuya autoría nadie se preocupaba de confirmar.

La alumna de la universidad de Granada consiguió mediante un sistema de compensación de asignaturas el título de Licenciada en Pedagogía. Los etarras consiguieron diversos títulos de Periodismo y ´ciencias sociales de la Universidad del País vasco . Como me dijo un colega :”A ver quien se atreve a suspender a un etarra”. Algunos se atrevieron. Pero aun así consiguieron los títulos.

Actualmente la Audiencia Nacional investiga si 76 presos etarras falsificaron sus títulos, que presentan numerosas irregularidades.

El profesor de Granada ha sido condenado a siete años de inhabilitación y también la persona de la administración que medió entre él y la alumna. No hubo ninguna condena por regalar títulos a los etarras presos.

Todos los días estamos oyendo y leyendo que la justicia es igual para todos. Sin comentarios.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/02/20/aprobados-inxustos/0003_201702G20P14995.htm

 

 

Aquí seguimos

 

¿Hasta cuando las mujeres tendrán que trabajar 109 días más al año para cobrar el mismo salario que los hombres , por el mismo trabajo?

¿Hasta cuando la ganancia media anual de las mujeres será de 6.000 euros menos que la de los hombres?

¿ Hasta cuando las mujeres que optan por un trabajo a tiempo parcial para ocuparse, por ejemplo, de la crianza de los hijos , cobrarán un 26% menos por hora que las que trabajan a jornada completa?

Son datos que aparecen en un estudio realizado por CC.OO. en el que queda patente no solo la desigualdad entre hombres y mujeres en el mercado de trabajo sino la  nula atención que se presta a la conciliación.

Seguimos siendo un colectivo marginado. Quizá porque no hemos hecho una revolución. No tenemos una Toma de la Bastilla, ni un 1917 que celebrar, ni siquiera un mayo del 68. Tampoco unas Panteras Negras o un partido Mau Mau… El movimiento feminista es pacífico, no utiliza la violencia para imponerse. A lo sumo queman sus propios sostenes,  nada comparable a una buena sesión de guillotina o a un  degüello.

Las armas de las mujeres son las palabras,  por eso seguimos preguntando ¿hasta cuando esa injusta discriminación? Y aguantando que nos digan “¡otra vez! ¡qué tabarra!. Pues sí, aquí seguimos, junto a esas mujeres que trabajan igual o mejor que los hombres y cobran menos. Y seguiremos, porque el otro camino es el que tan dramáticamente cantó Rosalía de Castro, el de tomarse “A xusticia pola man”.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/02/12/seguimos%20/0003_201702G12P14993.htm