Lo normal

El acusado con total tranquilidad , declaró que la comisión que se daba era del 3%, “la normal”. Podía parecer una actitud de desvergüenza, pero no lo era. Recuerden a la pobre mujer que le aseguró al juez que su marido le pegaba “lo normal”, y lo decía convencida de que todos los hombres pegaban a sus mujeres y que solo en caso de que se excedieran se atrevían a denunciar.

Esto es lo mismo. A veces al hombre se le va un poco la mano, sin llegar al nivel de denuncia, y a veces la comisión pasa al 4% , sin perder su condición de normalidad.  La pregunta irónica de un letrado sobre si la subida respondía a la del nivel del vida, no  cambió la actitud del acusado que, sin tomar nota de la ironía, informó de que el 3% o el 4% era “lo habitual en el mercado”.

El declarante reconoce  su participación en los hechos, para de ese modo rebajar su pena, pero, lo hace sin reconocer el delito, dando carácter de normalidad a aquello de lo que se le acusa a él y a sus compinches.

Y quizá esté en lo cierto, porque “normal” es lo que se considera como regla social  y, en, términos estadísticos, es el promedio aceptado socialmente. Y ahora se diría que el delito sólo se mide por la cantidad de ceros de lo robado, estafado o defraudado.

Los 900.000€ cobrados por la mujer de Fraçois Fillon por trabajos ficticios, sumados a los casi 50.000€ en regalos no han impedido al político francés aspirar a la presidencia de Francia. Quizá el ex presidente de la Comunidad de Madrid pueda acogerse también a la normalidad vigente. Así estamos.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/04/24/normal/0003_201704G24P13992.htm

 

 

Tragedias cotidianas

 

Las repetidas citas en la web de la opinión del filósofo alemán Peter Sloterdijk sobre las consecuencias de la avalancha informativas de noticias trágicas en la vida cotidiana demuestran la preocupación por el tema.

Opina Sloterdijk que el ser humano tiene una capacidad limitada para asumir desgracias ajenas y que, cuando llega a ese umbral , se instala en la indiferencia o en  una indignación permanente.

El dramaturgo francés Anouilh ya planteó el tema en La Sauvage,  donde la protagonista renuncia a la posible felicidad con el hombre que la ama con una frase terrible : “ Siempre habrá en alguna parte un perro perdido que me impedirá ser feliz”.

La indiferencia quizá sea la consecuencia más frecuente: saltarse la noticia del periódico, cambiar de canal; cerrar los ojos, porque ya basta con las desgracias propias.

La indignación no es más positiva y puede llevar a situaciones de extrema violencia, actos vandálicos y venganzas contra inocentes, o posturas xenófobas: cerrar fronteras, aplaudir invasiones militares, defender la tortura…

Creo que una postura positiva es la colaboración en los intentos de paliar la tragedia ajena. Algunos la identificarán con la vieja imagen de “el rico“  que da una limosna y con ello tranquiliza su conciencia. Pero hay muchas formas de colaborar y cada uno debe determinar hasta dónde quiere llevar la suya. Y después, ¡a disfrutar de lo que la vida nos ha dado!. Estoy segura de que incluso Teresa de Calcuta,  a ratos, desconectaba.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/04/20/traxedias-cotias/0003_201704G20P15994.htm

 

Ya no hay lugares seguros.

AHORA EN SUECIA

A mediodía del viernes mientras comía, sola , oí la noticia del atentado en Estocolmo.

Uno de mis hijos y su familia salían al día siguiente para esa ciudad, de vacaciones.  Cuando ocurrió el atentado contra las torres gemelas en Nueva York , yo tenía pasajes de avión para el día siguiente, para dar varias conferencias en diversas ciudades de Estados Unidos. No cancelé el viaje, pese a que todo el mundo me recomendó que lo hiciese.  Sali en el primer avión que voló de Madrid para Estados Unidos después de la tragedia.  Entonces pensé : Algo así no se puede repetir. Un atentado de tal magnitud no podía tener réplicas. Y acerté.

Pero desde entonces las cosas han empeorado. No hace falta grandes preparativos para provocar una tragedia. Los terroristas han encontrado un procedimiento barato y eficaz: grandes coches lanzados contra indefensos peatones. Mucho más eficaz e indetectable que la bomba personal. No se puede prever qué autobús, qué camión ha sido robado ese día, apenas una hora antes, para convertirlo en un arma letal.

Todos los esfuerzos en la lucha contra el terrorismos, todos los apoyos a las fuerzas de seguridad sean  bienvenido, pero tendremos que aprender a vivir como el espía que nunca da la espalda a una puerta. No hay países seguros, ni lugares seguros. Esa es la realidad y tendremos que convivir con ella y con la angustia de que ese tipo de atentados se puede repetir en la misma ciudad y  en cualquier otro punto de ella.

Eso es lo único que les dije a mis hijos cuando salieron para Estocolmo.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/04/11/tamen-suecia/0003_201704G11P14994.htm

 

Galicia, la chica buena

Desde siempre se ha sabido: Las mamás prefieren al buen chico, opositor aplicado y respetuoso con la familia, pero los que se comen las roscas han sido siempre los chicos malos. Y lo mismo sucede con las chicas: a las malas nunca les falta pretendiente ni invitaciones, mientras las modositas se van los fines de semana con sus amigas , también buenas, al cine o dar saludables paseos.

Galicia es la chica buena de las autonomías: cumplidora, trabajadora, cooperadora , solidaria… Y así le va, ni un triste AVE tenemos, ni siquiera se la tiene en cuenta a la hora de proponer una candidatura española para la Agencia Europea del Medicamento , con sede en Londres, que tendrá que trasladarse tras el brexit. La propuesta ha sido Cataluña.

Cataluña ha lanzado al mundo las proclama “España nos roba”, se ha gastado alegremente los más de 60 mil millonesde euros , que le ha prestado desde 2012 el Fondo de Liquidad Autonómica,  en crear embajadas catalanas, emitir bonos basura y preparar referendos para separarse de España. Y ahora España le va a condonar la deuda y además va a invertir allí hasta el 2020 4.200 millones de euros en infraestructuras.

Tomemos ejemplo : hay que ser chica mala. Convoquemos un referendo separatista e inauguremos embajadas de Galicia Libre… Seguro que algo más conseguiremos que con el apoyo incondicional que hasta ahora se le ha prestado al gobierno.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/04/05/galicia-b

 

 

 

 

 

Copas y mujeres

Si Europa aspira a ser algún día algo más que una unión de intereses partidistas no puede tener un presidente del Eurogrupo que manifiesta abiertamente su desprecio por los países del Sur.

Antes nos llamaban los “ PIGS”, cerdos, animales caracterizados por revocarse en la suciedad. Ahora hemos pasado a ser borrachos y puteros, individuos que se gastan en copas y mujeres las ayudas que nos brindan los limpios, castos y abstemios caballeros del Norte.

No ha sido un malentendido, ni el producto de un momento de exaltación. Jeroen Dijsselbloem, presidente del Eurogrupo, no se retracta, probablemente porque sabe que eso mismo piensan muchos de su correligionarios en el Parlamento Europeo,

Es escandaloso que solo la portavoz de Izquierda Unida haya pedido su dimisión, aunque dejando claro que “bajo ningún concepto esto puede servir de excusa para colocar a de Guindos en el cargo” Ese es el gran problema, que en  la UE no solo los intereses nacionales están por encima de los europeos sino que también lo están los intereses de los partidos.

Los mismos que critican la política xenófoba de Donald Trump, toleran y permiten que nos represente internacionalmente un asqueroso xenófobo.

Pocos siguen creyendo en aquel bello ideal de una Europa pacífica, unida y próspera que inspiró a los fundadores de la UE. Pocos y sin el poder de enviar al señor Dijsselbloem al sitio que le corresponde: a su casa, a plantar tulipanes con su señora, o con quien sea , si las señoras no son de su agrado.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/03/24/copas-mulleres/0003_201703G24P18994.htm

 

 

 

 

¿A cuánto tocamos de multa?

Esa es ahora la pregunta, porque todo lo demás está claro tras los resultados de la votación del Congreso sobre el decreto de la Estiba : El sentido de Estado es algo que solo existe de nombre, lo que importa es sacar tajada para el propio partido,  atacar al Gobierno, humillar a Rajoy, que ha ganado tres elecciones seguidas, y  que se enteren en Bruselas de que aquí nos importan un pimiento sus recomendaciones, imposiciones y sanciones.

También nos enteramos de que no hay que fiarse de los supuestos socios y de que el PSOE  –  ¡Ay, hasta cuando¡-  sigue perdido, y de que el gobierno no acaba de asimilar que no tiene mayoría absoluta.

Y también de que en España hay trabajadores que han rechazado una propuesta en la que podían adelantar su jubilación a los 50 años, con un 70% del salario actual . Lo que supone una media anual de 60.000€. La jubilación de un catedrático o catedrática  de universidad, que tendrá que trabajar hasta los 70 años, es de 30.000€.

Y aclarado esto, lo que deben decirnos unos y otros es cuánto nos va a tocar pagar a cada españolito de a pie por mantener la actual  situación de la Estiba, que hace que nuestros puertos no puedan competir,  por ser más caros , con los de Inglaterra, Irlanda , Italia, Francia , Malta, Portugal e incluso Grecia, que han regularizado la situación de sus trabajadores.

134.107€ diarios de multa son en un año son 48,949 055 que, sumados a los 23 millones que ya debemos, vienen a ser 72 millones. A los 46 millones de españoles , nos tocan , siempre redondeando , 1.600.000€ por cabeza y año.

Eso es el cuánto. Ahora que nos digan cómo lo vamos a pagar.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/03/18/canto-tocamos-multa/0003_201703G18P15992.htm

 

 

LOS PRIVILEGIOS DE LOS PRIVILEGIADOS

 

Estamos , una vez más, ante un conflicto provocado por los privilegios laborales de un colectivo, en este caso de los estibadores, que no se ajustan a las normas que rigen el trabajo de otros colectivos. El caso anterior más sonado fue el de los controladores aéreos.

En ambos,  lo primero que ha saltado a la luz pública han sido los sueldos y el llamado enchufismo en el acceso a la profesión, donde solo entran, se dice,  hijos, hermanos, yernos y demás parentela, masculina en el caso de los estibadores.

Los sueldos de 70.000€ de media para estibadores y de 100.000 a 300. 000€ para controladores , unidos a turnos de trabajo reducidísimos, jubilaciones anticipadas con todo el sueldo y otras prebendas que , según dicen, disfrutaban unos y disfrutan ahora los otros, provocaron escándalo. Y lo que puso a la ciudadanía en contra fueron las huelgas, convocadas, como es lógico, cuando más daño pueden causar.

Yo fui una privilegiada, profesora universitaria con “fabulosas” vacaciones y “escasísimo” trabajo, y sé lo que hay de exageración y de mentira en estos casos. Pero hay algo muy claro : España no puede asumir una sanción de 27.522 € al día desde la sentencia de diciembre de 2014 , más 134.000€ diarios a partir de la decisión del Tribunal europeo sobre las multas.

Así que no queda más remedio que ponerse de acuerdo, o sea , que sindicatos, patronal, obreros, partidos políticos y gobierno tienen dejar de arrimar cada uno el ascua a su sardina y pensar en el bien común. O lo que es igual : tendrán que convencer a los estibadores de la necesidad de integrarse en el amplio club de los ex privilegiados.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/03/13/privilexios%20/0003_201703G13P13992.htm