UN NUEVO NO

Y ya son tres: empezó en Inglaterra , siguió en América y ahora ha llegado a Italia  con muchos puntos en común.

En Inglaterra Nigel Farage , tras conseguir la salida de la Unión Europea , presentó su dimisión y ahí os quedáis para resolver los problemas. Tanto él como Marie Le Pen se han apresurado a celebrar el resultado italiano.

En Estados Unidos  triunfó en las urnas un millonario xenófobo y machista sin ninguna experiencia política  y que presumía de no pagar impuestos . Tenía en frente a una candidata que muchos votantes consideraban “antipática”

Y en Italia , aunque entre los partidarios del no había de todo, desde ex fascistas a ex comunistas, pasando por liberales y  xenófobos declarados, lideró la campaña del no al referéndum el movimiento Cinco estrellas , creado por un cómico. En frente, liderando el sí, estaba Renzi, a quien analistas  políticos hacen responsable de los resultados por haberlos vinculado a su permanencia. Muchos votantes italianos más que votar la reforma de la Constitución , votaron contra Renzi, antipático, como Hilllary Clinton.

Los tres “no”  suponen un triunfo de populismo,  del nacionalismo y de las posturas antisistema. Pero , miren por dónde, Alexander Van der Bellen , ecologista y europeísta convencido, derrota a la ultraderecha en Austria y se convierte en el presidente del país.

Alguien dijo : “Dios aprieta , pero no ahoga “, y va a resultar cierto.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2016/12/09/span-langgl-novo-nonspan/0003_201612G9P15994.htm

 

Dos muertes

En estos últimos días la muerte de dos mujeres han conmocionado a la sociedad y han hecho tomar conciencia a muchos de la parte de responsabilidad que tenemos en esas muertes. Las dos sufrieron una penosa tortura antes de morir. A una la llevó a la muerte la indiferencia y la insolidaridad; a la otra, el odio generado por el fanatismo político

Una era una desconocida, una anciana de ochenta años a la que le cortaron el suministro eléctrico. Vivió a la luz de unas velas y murió abrasada por el fuego que provocó la que  iluminaba sus noches solitarias. La compañía eléctrica culpa al Ayuntamiento y este a la compañía. Los vecinos tenían – tenemos siempre- demasiadas preocupaciones y poco tiempo para ocuparnos del dolor ajeno.  Sólo cuando murió sentimos que éramos también culpables.

La otra era una mujer muy conocida, respetada y querida antes por miles de ciudadanos , acosada después por sus enemigos políticos  y abandonada por los que fueron sus correligionarios e incluso amigos. “No has venido a saludarme” le dijo , entre asombrada y quejosa, a uno de ellos en su última aparición en el Senado.  Había recibido cartas con una bala dentro, en la puerta de su casa pintaban dianas y  en la calzada y los muros cercanos  podía leer   “Muérete” y “Al paredón “  .  Y murió . Había un juicio abierto contra ella, pero el odio se adelantó y actuó como verdugo.

En este último caso,  los ciudadanos de a  pié no nos sentimos responsables; sentimos compasión por la muerta y asco por la política.

La hucha de las pensiones

 

Desde hace años el gobierno va sacando y sacando dinero de la hucha de las pensiones. Algunas personas que saben mucho de economía dicen que está bien , que para qué subir impuestos y hacer recortes si hay un dinero disponible : la hucha está para ser usada cuando se necesita. Otras, que también saben mucho de economía,  dicen que el procedimiento de sacar y no reponer sólo nos puede llevar al desastre en breve tiempo.

Yo no sé qué pensar, porqué en estas cosas a una le influye lo que vio en su familia. Mi abuela decía “buenos son mis bienes que remedian mis males” y mi padre pensaba lo mismo . O sea, que si viviesen  les parecería muy razonable utilizar la hucha. Por el contrario , mi madre me inculcó , desde que tuve uso de razón,  que nunca se debe gastar todo lo que se gana y que siempre hay que ahorrar un poco, “por lo que pueda pasar”, así que desde su Más Allá  estoy segura de que criticará muy duramente a este gobierno.

Yo no sé qué decirles. Por una parte , me parece mal recurrir a los recortes, porque , además siempre recortan en Cultura y vamos camino de ser un pais de analfabetos. Y en cuanto a aumentar impuestos o congelar sueldos,  ya sabemos que los paganos seríamos los de siempre y no los que cobran sueldos fabulosos y fijan su residencia en paraísos fiscales. De modo que tiendo a pensar que está bien tirar de la hucha. Pero cuando se acabe ¿ qué ?

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2016/12/05/hucha-das-pensions/0003_201612G5P12994.htm

 

Los deberes no son el problema

 

Si se echa una ojeada a los tres mejores sistemas de enseñanza del mundo, Finlandia, Corea del Sur y Hong Kong ,  los mejor valorados en los informes PISA  , se ve que tienen un elemento común : profesores muy bien preparados,  con largas y duras carreras universitarias,  continua formación,  estimados y respetados por la sociedad, y bien remunerados.

En Finlandia se ha optado por desarrollar la responsabilidad de los alumnos , evitando el estrés, gracias entre otras cosas a las grandes ayudas económicas que recibe la enseñanza, gratuita totalmente.  En los otros dos países se exige, por el contrario , un gran esfuerzo de trabajo a los niños y adolescentes.

En España desde hace décadas nos hemos dedicado a desvalorizar la figura del docente, por parte de la sociedad privándolo de respeto y autoridad , y por parte del Estado descuidando su formación, sin promocionar, ni recompensar, ni incentivar, ni siquiera remunerar adecuadamente a los buenos profesores.

Ahora, tomando el rábano por las hojas, algunos sueñan con el paraíso finlandés , y ¡hala! , deberes fuera…  ¿Por qué no soñar con esos niños de Corea o de Hong Kong que se lanzar a los deberes como si fuesen chupachús?

No tenemos  la sociedad, ni los profesores que tienen esos países. Empecemos por la base si queremos construir algo sólido. Mi experiencia de cuarenta y cuatro años de docencia me lleva a pensar que suprimir los deberes sólo servirá para empeorar nuestro degradado sistema educativo.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2016/11/21/problema-non-os-deberes/0003_201611G21P13992.htm

 

Cualquiera excepto una mujer

 

Lo oí en mi primera estancia en Estados Unidos por los años ochenta : Cuando nacía un niño , se decía “Ha nacido un presidente” . Era la expresión de un profundo sentido democrático, de la alegría de pertenecer a un país en el que el origen no era una traba para llegar a lo más alto de la escala social. Nadie parecía darse cuenta de que la mitad de la humanidad , los bebés niñas , quedaban excluidas de aquel paraíso.

Hasta el último minuto de la aciaga madrugada del miércoles mantuve la esperanza de que treinta años más tarde las puertas de la presidencia de Estados Unidos se abrirían para una mujer. No ha sido así. En el fondo , la contienda por la presidencia no ha sido entre el partido demócrata y el republicano, ni entre dos pretendientes cada uno con determinados defectos y virtudes:. Los resultados han demostrado que en USA cualquiera puede ser presidente , excepto una mujer. Y los resultados son generalizables.

Espero, al menos, que esta experiencia abra los ojos de tantas mujeres jóvenes que en nuestro país piensan que la  lucha por la igualdad social es un batallita de sus abuelas y de sus madres que a ellas no las afecta. Aquí es donde están y este es su valor social: claramente por debajo de un tipo xenófobo, racista y machista ,que solo acepta los resultados de unas elecciones si él es el ganador. Tomen nota.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2016/11/10/calquera-excepto-unha-muller/0003_201611G10P20994.htm

 

 

 

Un ejemplo de homofobia

 

El Corte Inglés hizo un vídeo para la campaña de vuelta al cole  en el que se veía una familia formada por dos hombre y dos niños adoptados. Los padres están entregados con gran interés, pero con escaso éxito, a la tarea de forrar unos libros. En otro cuarto , dos niños de unos siete años esperan con cara de aburrimiento. Uno le comenta al otro : “Ves, te dije que con dos papás no es más rápido”.

Es una escena simpática , que transmite una imagen de vida cotidiana agradable y apacible, algo muy deseable en una sociedad donde aun los homosexuales son objeto de discriminación y ataques. Desgraciadamente, retiraron el vídeo porque una asociación ultra católica, de apariencia poco seria, presentó veinte mil firmas pidiendo que lo retiren. ¿Por qué?  Las razones que aducen descalifican por sí solas a tal asociación. Dicen que El Corte Inglés gasta “el dinero de sus clientes” (sic ) en impedir que los niños tengan un padre y una madre. El argumento es tan absurdo y está tan fuera de razón que lo lógico sería que la empresa hiciera caso omiso de la petición de retirada.

No fue así . El vídeo puede verse aun en internet , pero desapareció de la campaña publicitaria. Eso me parece lo más lamentable del asunto, porque fanáticos de todo tipo siempre habrá, pero que puedan influir en una empresa de ámbito nacional es peligrosísimo. El Corte Inglés debió mantener su postura, entre otras cosas porque es la de millones de ciudadanos que luchamos contra las discriminaciones injustas.

¿TRUMP PRESIDENTE?

Parecía imposible, pero ahí está a dos pasos de la Casa Blanca : un gran hombre de negocios que devolverá a América, según sus seguidores,  los días de esplendor que le han  hecho perder los inmigrantes, los negros, los mexicanos , los europeístas, las feministas , e incluso todas esas mujeres independientes que no se dejan manosear por un gran magnate.

De nada ha servido que Tony Schwartz , el autor de la supuesta autobiografía de Trump El arte de la negociación, que sentó las bases del éxito de Donald Trump, haya declarado a la revista New Yorker,, que , contrariamente a lo que escribió en el libro , Trump es un pésimo hombre de negocios, sin capacidad para negociar o para concentrarse en una tarea, que su padre lo libró en  varias ocasiones de las consecuencias ruinosas de sus negocios , y que es mentiroso e incapaz de rectificar.

El arrepentimiento de Schwartz llega tarde : la imagen de un Trump capaz de generar riqueza y de blindar América contra los inmigrante pobres ha calado hondo en un país donde , mal que nos pese, y les pese a algunos estadounidenses, hay millones de ignorantes , retrógrados, racistas, machistas que no soportan la idea de una mujer presidenta de los Estados Unidos. Y votarán a un “cerdo al que le he pintado los labios”, dijo Schwartz.

Lo peor de todo es que ellos votan, pero las consecuencias las pagará el resto del mundo sin que podamos hacer nada para evitarlo. Solo rezar a sata Rita, abogada de imposibles…

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2016/11/05/span-langgltrump-presidente/0003_201611G5P16993.htm