Violaciones colectivas

 

Hace apenas un mes comentábamos que una joven había sido violada por cinco individuos  durante las fiestas de San Fermín. Ahora el hecho se repite en Palma de Mallorca , donde cinco franceses han agredido sexualmente a una turista estadounidense. Da la impresión de que los machos con instintos violadores  buscan el apoyo de sus iguales para realizar la fechoría.

No sabemos a qué se dedicarán en la vida ordinaria los cinco franceses autores de la violación de Mallorca, pero sí ha transcendido que uno de los agresores de Pamplona es guardia civil. Imaginen el trato que tal individuo daría a los que cayesen bajo su poder. Afortunadamente lo han apartado del servicio, confiemos en que sea para siempre.

Aparte de un castigo ejemplar, creo que solo la  colaboración ciudadana puede erradicar esa plaga de las violaciones. En el caso de Mallorca, la chica estaba en una discoteca conocida, con amigos. Los franceses la acosaron, ella no les hizo caso, entonces uno la cogió por la espalda, la levantó en alto y los otros cuatro le metieron los dedos en la vagina, aparte de darle un puñetazo en la cara. ¿ Y qué hacían entretanto los amigos de la chica y el resto de los presentes en la discoteca?

Las mujeres han sido durante siglos meros objetos sin ningún derecho. Y hoy todavía la violación, igual que las palizas son parte de la normalidad. Recuerden a la pobre mujer que le dijo al juez que su marido le pegaba “lo normal” y que en la UE todavía hay países que no consideran delito la violación matrimonial. Para cambiar las cosas hay que sumar a las leyes las las costumbres, y esas las cambiamos entre todos.

EL POLÉMICO BURKINI

EL POLÉMICO BURKINI

Burkini es el nombre que se ha dado al bañador que usan algunas mujeres musulmanas , una prenda que cubre todo el cuerpo, desde la cabeza hasta  los tobillos.

Mientras la mayoria de los países occidentales no sabe que hacer con las usuarias de burkinis,  Francia  los ha prohibido y ha multado ya a varias mujeres que se han atrevido a desafiar la prohibición. Si eso se hubiera hecho en España , muchos dirían que somos un país marcado por cuarenta años de dictadura fascista . Si hubiese ocurrido en Italia , se hablaría de la herencia de Mussolini. Si la que prohíbe es Alemania , la referencia al racismo hitleriano  sería inevitable para muchos comentaristas, y en el caso de Inglaterra, la prohibición  se vería como un ejemplo de la falta de respeto de un país colonialista que quiere imponer sus costumbres . Pero lo ha hecho Francia, que desde el triunfo de la revolución de 1789,  ha sabido hacer del lema revolucionario de  Libertad , Igualdad y Fraternidad su carta de presentación ante el mundo. Y como es un Estado laico y el burquini “una prenda que manifiesta de forma ostentosa una pertenencia religiosa”, lo prohíben y al margen se queda el tema de que la prohibición limite la libertad de sus usuarias.

Yo no soy quien para opinar sobre lo que debe hacer un país ante ese problema. Lo que sí les digo es que la imagen de un musulmán bañándose con un pantaloncito corto y de una musulmana cubierta de tela de la cabeza a los pies representa la negación de lo que yo entiendo por Libertad e Igualdad.

 

 

 

Víctima y verdugo

 

Dicen que en Alemania respiraron tranquilizados al comprobar que el autor de la matanza del centro comercial de Munich no tenía relación con los terroristas del Estado Islámico. Pero la tranquilidad ha durado poco porque enseguida salió a la luz el motivo que  llevó a cometer una matanza un joven tímido , muy callado, que los vecinos consideraban buen chico, que ayudaba a su  padre en el trabajo y que los fines de semana repartía periódicos para ganarse algún  dinero.

Durante siete años ese chico sufrió acoso escolar, fue objeto de insultos y humillaciones que todos sus compañeros conocían y que nadie supo o quiso remediar. Según contó una compañera, él aguantaba en silencio , pero un día se enfrentó a los acosadores y les dijo : Os vais a enterar todos. Un día llevaré a cabo una matanza. Y así fue.

¿Cuántas muertes ha causado el acoso escolar? Hasta ahora las víctimas se suicidaban, pero Aly Somboli es el primero que no ha querido morir solo. Lo empujó el deseo de venganza contra sus acosadores, sin duda, pero su acción es sobre todo un grito de socorro, una llamada de atención a una sociedad que no sabe proteger a sus niños y sus adolescentes de un sufrimiento sin sentido, profundamente injusto y que se alarga durante años sin que nadie le ponga remedio.

Para que su ejemplo no cunda será necesario que todos, sin excepción, contribuyamos a luchar contra el acoso escolar , ese cáncer del sistema educativo.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2016/07/27/verdugo-vitima/0003_201607G27P10994.htm

 

Cerrar las piernas

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2016/07/24/span-langglpechar-as-pernasspan/0003_201607G24P13992.htm

 

El perro del hortelano

 

Un perro es un buen guardián de un huerto.  No come verduras y por  tanto su amo no tendrá que preocuparse de vigilar para que no se coma sus cosechas. Y , además, como cualquier perro , no permitirá que personas o animales vegetarianos entren allí a comer sin permiso de su amo. Así que el amo está satisfecho y el huerto bien cuidado.

Pero lo que está bien en el perro no lo está en las personas. Lope de Vega lo puso de manifiesto en su comedia  El perro del hortelano. La condesa Diana está enamorada de su secretario Teodoro, pero , dada su diferente clase social, no puede casarse con él  y , dado su orgullo , se niega incluso a reconocer sus sentimientos. Lo único que hace es impedir que su secretario se case con otra mujer. Es decir,  actúa como el perro de un hortelano. Conducta que solo la satisface a ella.

De igual modo está  actuando el PSE :  ni gobierna ni deja gobernar. No gobierna porque la ciudadanía no le ha dado los votos suficientes, y no deja gobernar porque no le da la gana y quizá porque quiere hacer pasar a Rajoy por la humillación de una investidura frustrada.  El  único satisfecho es Pedro Sánchez y su grupito.  El huerto está descuidado y  los ciudadanos  hartos de la situación. Confiemos en que  los que están haciendo de perro del hortelano se den cuenta de que es una postura antipática que no les va a dar votos y que  al menos por eso, ya que no por el bien de la nación, cambien de postura.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2016/07/13/perro-hortelano/0003_201607G13P12994.htm

 

Se va el caimán

 

Inglaterra llevaba cuarenta años yéndose de la UE, porque en realidad nunca estuvieron del todo, pero, como el caimán de la canción y algunos políticos, no acababa  de irse . Y así seguirán, si la Unión Europea se lo consiente.

Triunfó  el” out” y provocaron un viernes negro en las bolsas de todo el mundo, pero a Bruselas no llegó aún la solicitud oficial de abandonar la Unión. Cameron dimite, pero a cámara lenta y para el otoño. Él no quiere gestionar  la salida y no se sabe todavía quien va a ser su sucesor ni cuando se encontrará en situación de hacerlo. Que la incertidumbre se instale en los mercados bursátiles les trae al fresco, ellos van a lo suyo.

Durante años y años, Inglaterra manifestó su malestar con las reglas de la UE y consiguió múltiples  excepciones y privilegios esgrimiendo siempre la amenaza de irse. Ahora dicen que quieren una relación “lo más estrecha posible”, tan, tan estrecha que no pueda pasar por ella la libre circulación de personas, pero sí el libre comercio. ¡ Qué bien!

Confiemos en que los socios comunitarios pongan de una vez por todas  a este caimán en su sitio , Barranquilla o la Commonwealth, pero no en la UE dónde ha estado dando mordiscos tantos años. Si el caimán quiere comer, que cace fuera o que acepte la jaula.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2016/07/04/se-va-caiman/0003_201607G4P12994.htm

 

Mentir a pie de urna

Según la Encuesta realizada a pie de urna por Sigma Dos para TVE y TV-3  el PP podía conseguir entre 117 y 121 vots . Podemos sobrepasaba al  con 91- 95 frente a 81- 85 Y Ciudadanos se quedaba entre 26- 30.

En el recuento oficial , con apenas un 30% escrutado, el PP se plantaba en los 130 y el PSOE se mantenía como la segunda fuerza. Y Podemos caía a los 70.   Después el PP siguió subiendo hasta los 137 escaños con los que ni los más optimistas del partido soñaban. En el número de escaños de PSOE ,Sigma Dos acertó.

¿ Cómo pudieron equivocarse tanto respecto al PP y a Podemos? . O quizá la pregunta debe ser ¿ Por qué la gente no dice la verdad sobre lo que ha votado o lo que va a votar ? Un amigo me dice:  “porque el voto es secreto y es una impertinencia preguntar. La gente te siente violentada”.

Creo que eso nos sucede con los jóvenes. Ellos no se cortan en decir que el PP  y PSOE son  “el mal conocido”. Quizá haya sido esa sinceridad de los jóvenes votantes del Podemos lo que produjo la impresión engañosa del “sorpasso”.  Porque parece claro que los votantes del PP no han dicho lo que habían votado. Y con  esto no quiero decir que la derecha mienta más que la izquierda o los conservadores más que los que quieren un cambio. En Inglaterra, la última encuesta daba la victoria al “in” y en las urnas salió el “out” , que es la opción de los viejos, los conservadores y los ignorantes. Allí los del out ya se están arrepintiendo. Confío y deseo que aquí no pase lo mismo.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2016/06/28/lmentir-pe-urna/0003_201606G28P20991.htm