Presentación de La única mujer en el mundo

El próximo martes, 26 de marzo en la Librería Alberti ,C/ Tutor , 57,
a las 7 de la tarde, presento mi nueva novela: La Única mujer en el mundo.
Si os apetece y podéis ir , me alegrará veros.
Un abrazo

Anuncios

Masculino plural

 

Una de las reivindicaciones del feminismo en España es la negativa de las mujeres a sentirse representadas por fórmulas lingüísticas del tipo “ los conductores del Metro exigen subida salarial”, “los empleados de mayor edad se sienten discriminados”.

Los políticos, en sus mítines , son los únicos que respetan esa reivindicación y proliferan en sus discursos los “compañeras y compañeros”, ”delegados y delegadas” “españoles y españolas”, “mujeres y hombres“, etc , etc., sin duda por eso de que “una mujer, un voto”.

La postura  de las academias de la lengua es siempre la misma. El uso del masculino plural para representar tanto a hombres como mujeres es una función consagrada por la costumbre desde los comienzos del idioma, tanto castellano como gallego. Pedro Álvarez de Miranda, amigo y académico de la RAE, me brinda un ejemplo del Poema de Mio Cid : “burgueses e burguesas, por las finiestras sone/ plorando de los ojos tanto avien el dolore/ de las sus bocas todos dizían una razone”

Y recordemos aquel comienzo de los discursos del ahora exhumado generalísimo : “¡Españoles!”…. En aquellos tiempos dudo que alguna mujer se sintiese excluida de tal invocación; “españoles” éramos todos y todas.

Pero hoy, si a alguien dice, por ejemplo, “los niños que van a ir al museo tienen que estar a las once en el patio”. Inmediatamente se oye: ¿ Y las niñas? Y no son voces feministas; es que la sociedad ha cambiado. Las normas  lingüísticas  deberían adaptarse a esta sociedad y no a la inversa. Y los académicos deberían pensar soluciones y no aceptar como eterna  una norma del pasado.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2019/03/11/masculino-plural/0003_201903G11P12993.htm

 

 

 

Tres años y medio de cárcel

 

Eso es lo que la Fiscalía de Madrid pide para la ex presidenta de la comunidad de Madrid Cristina Cifuentes por un delito de falsedad en documento oficial.

No voy a entrar en comparaciones con las penas que se piden para otros delitos ni con lo bien paradas que han salido otras figuras políticas que se han visto inmersas en casos semejantes. A ella le ha tocado pagar lo que a otros les ha salido gratis. Así es la vida.

Lo que voy a comentarles es mi extrañeza por la importancia que dan los políticos a los títulos académicos, ya sean tesis doctorales o máster en cualquier cosa. Están dispuestos/as  a incurrir en delito para poder añadir a su curriculum,  sin molestarse , eso sí,  lo que otros hemos conseguido con años de esfuerzo y sacrificios económicos.

Eso parece indicar que esos títulos tienen un valor, que añaden méritos a quien los posee, que son , en suma, estimados por la sociedad. Y de ahí viene mi sorpresa porque a los únicos que esos títulos favorecen es , al parecer, a los políticos. No sé si los científicos tienen mejores experiencias , pero a quienes nos dedicamos a las Humanidades las tésis doctorales – que requieren años de trabajo- no nos han servido para gran cosa, como pueden atestiguar alumnos y colegas brillantes que han tenido que irse al extranjero o que aguantan horarios agotadores en la Enseñanza.

Que los políticos consigan esos títulos sin esfuerzo es una devaluación más. Ojalá que esa petición de condena sea un freno a la caída en picado del valor de los doctorados y másteres.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2019/03/04/span-langgltres-anos-medio-carcerespan/0003_201903G4P13993.htm

 

Padres maleducados , niños insufribles

 

Leo en la Voz de Galicia un interesante artículo sobre lo que llaman antiniñismo o niñofobia, unha actidude de muchos adultos que quieren a los niños “lejos”.

Los sociólogos ponen el acento en el egoísmo e individualismo de esa actitud  , pero los comentarios al artículo se decantan por señalar lo que hay de mala educación por parte de los padres, que en lugar de ocuparse de sus hijos e impedir que molesten al prójimo se dedican a consentirlos, y dejarlos campar a sus anchas.

Los niños pueden ser maravillosos, una de las alegrías de la vida: su mirada luminosa, su risa feliz, la gracia de sus movimientos, su forma de hablar…Pero pueden ser una tortura cuando no se ha sabido encauzar sus instintos para convertirlos en seres sociales.

Creo que vivimos en una sociedad, al menos la clase media, en la que los niños imponen su voluntad a las familias y hacen lo que les da la gana, que con gran frecuencia significa gritar como posesos, perseguirse entre las mesas de los restaurantes, patear reiteradamente el respaldo de tu butaca, tirase  “a bomba” durante horas en la piscina impidiendo nadar a quien lo desee, correr y gritar por los pasillos del hotel o del apartamento de verano a la hora de la siesta… o tumbarse espatarrado en el pasillo de un vagón de tren, hasta que el padre , de malos modos y entre pataletas y berridos, lo levanta para dejar pasar los viajeros.

O sea que la niñofobia es comprensible. Niños si, pero bien educados.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2019/02/14/pais-maleducados-nenos-insufribles/0003_201902G14P18995.htm

 

EL APARTHEID GALLEGO SEGÚN VOX

En una entrevista reciente, Javier Ortega, secretario general de Vox habló del apartheid en Galicia  y vino a decir que había que proteger al español.

Soy de una generación en la que los gallego-parlantes sufrían discriminación negativa y quienes lo escribían eran objeto de toda clase de represiones y prohibiciones, así que la primera reacción fue : Este tío  cree que está en Gerona.

Pero sería peligroso reírse y atribuir sus palabras a que lo  único que saben sobre Galicia es que tenemos un excelente marisco. En mi opinión está utilizando argumentos que pueden atraer a un buen número de votantes. Por ejemplo:

“La imposición de una lengua es una forma de totalitarismo. Se ha defendido como una forma de diferenciación, no para proteger un patrimonio cultural o lingüístico.”

Son ideas y palabras pensadas de cara a unas elecciones generales. Sustituyan la palabra ‘gallego’ por ‘catalán’ y verán que los posibles simpatizantes aumentan:

“No tenemos problema con el gallego, es una parte de la cultura española, pero sí tenemos un problema con cualquiera que utiliza la imposición del gallego para defender privilegios.”

Y que me dicen de estas rotundas afirmaciones:

“El español es un vehículo de la unidad de España, los apartheid lingüísticos (son )  las nuevas fronteras lingüísticas de España.”

Utilizan medias verdades, que son las mentiras más difíciles de desmontar. Y no son tontos, como han demostrado en Andalucía. Cuidado con ellos.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2019/01/24/ben-gillette/0003_201901G24P15992.htm

 

 

 

 

¿Por qué violan en grupo?

Lo de la Manada de San Fermín parecía una novedad , pero desde entonces han proliferado los casos e incluso se sabe que tuvo precedentes, es decir, que la violación de una mujer por varios hombres no es un hecho aislado.

Los incentivos que llevan a realizar ese tipo de violación son múltiples. Los delitos colectivos permiten disminuir el sentimiento de culpa y la responsabilidad individual al mismo tiempo que aumentan el valor para quebrantar normas  y consolidan  la solidaridad del grupo.  Recuerden, por ejemplo , las gamberradas contra los novatos o el “¿Quién mató al Comendador? Fuenteovejuna , señor.”

Otra ventaja es que al ser varios agresores contra una sola víctima, el éxito del ataque está asegurado.

También cuenta la superación de los miedos del varón al acto sexual, que puede poner en entredicho su orgullo de macho dominador, y que formulados de forma popular son: “la tengo demasiado pequeña “ , “¿ y si no se me empina?” “¡El gatillazo, otra vez! “, “No hay mujeres frígidas; hay hombres torpes”, “¡Lo contará a su amigas!”…

En la violación colectiva esos miedos desaparecen. La víctima, aterrada, no está para fijarse en tamaños, disfunciones o torpezas. Queda reducida a  objeto inofensivo. Los hombres disfrutan plenamente del placer de humillar y dominar, además de la satisfacción sexual. Y si ella lo cuenta, siempre habrá quien no la crea, jueces incluidos.

Con este panorama, o los castigos son ejemplares, o seguirán aumentando las violaciones colectivas.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2019/01/14/violar-grupo/0003_201901G14P12994.htm

 

 

Los hombres se sienten amenazados por las mujeres

No todos, pero sí suficientes para que sus actitudes fueran recogidas por empresas que se encargan de analizar tendencias de la sociedad. Como consecuencia del movimiento Me too, que dio voz y fuerza a mujeres que durante décadas aguantaron abusos y mismo agresiones sexuales, algunos hombres se sienten inseguros y temen ser objeto de falsas denuncias que mancillen su honra de soltero honesto o ejemplar padre de familia.

Es un temor comprensible, porque nadie puede garantizar que no haya una denuncia contra un hombre inocente, como tampoco se puede garantizar que una mujer inocente no vaya a ser denunciada o atacada sexualmente. Las mujeres se sintieron inseguras se puede decir que siempre. Ahora los hombres comparten esa sensación de inseguridad, que para ellos es nueva. También debo decir que la inseguridad femenina es mayor, porque aún hay jueces que piensan que una minifalda o los botones desabrochados de una blusa son signos de provocación, y que no defenderse hasta morir es signo de consentimiento en una violación.

En cuanto a los hombres que para prevenir riesgos deciden «evitar a las mujeres» en comidas o viajes de trabajo, pienso que puede deberse la que sus tendencias los llevan a preferir otra compañía. Y amenazar con que Me too puede ser causa de que las empresas no contraten mujeres es cómo decir: «O dejas que abusen de ti, o no hay trabajo». Ese no es el camino. Los hombre tendrán que asumir la pérdida de su antigua seguridad, igual que las mujeres asumimos la nuestra.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2019/01/07/ameazados-mulleres/0003_201901G7P13991.htm